Cuestiona Iglesia católica mexicana resolución de Suprema Corte sobre matrimonio igualitario

En comunicado de prensa, la Conferencia del Episcopado Mexicano señaló que la resolución de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó que:  “La  Ley  de  cualquier  entidad federativa  que,  por  un  lado,  considere  que  la finalidad del  matrimonio es  la  procreación  y/o  que  lo  defina  como  el  que  se  celebra entre  un hombre  y  una  mujer,  es  inconstitucional”, debe ser acatada por todos los jueces del países a pesar de que fue avalada sólo por cuatro ministros.

De acuerdo con el texto redactado por las comisiones de familia, juventud, laicos y vida del Episcopado, “los obispos,  respetuosos  de las  instituciones  y  de  las  diversas  formas  de  pensar  y vivir,  ejerciendo  nuestro derecho  a  la  libertad  de  expresión,  reiteramos  nuestra convicción,  basada  en  razones  científicas, sociales  y  religiosas,  que  la  familia,  célula de  la  sociedad,  se  funda  en  el matrimonio  de  un  hombre con  una  mujer,  que  por  su capacidad procreativa garantizan la supervivencia de la sociedad”.

Por esa razón, señalaron que  el  derecho  civil debe conferir  a  esta  unión  un  reconocimiento institucional, que el Estado ha de promover y tutelar para el bien común.

Esta  convicción  consta  en  la  tradición  jurídica  bimilenaria  de  Occidente,  recogida  y profundizada  a  lo largo  de  nuestra  historia  por  legisladores  y  juzgadores  de  diversas  corrientes  de  pensamiento  e ideologías,  la  cual  se  ve  reflejada  ya  desde  el  Código Civil de 1870 emanado bajo el gobierno del presidente Benito Juárez, del Código Civil Federal de 1928 promulgado por el presidente Plutarco Elías Calles, y en la mayoría  de los actuales Códigos Civiles o Familiares de los Estados de la República”, advierten.

De esta manera, calificaron como un rompimiento la  sentencia  de  la  Suprema  Corte debido a que “el  bien social  que  custodia, contraviene  los  principios  del  federalismo  y  la  razón  de  ser  de  los  diversos códigos civiles, que pretenden responder a la realidad concreta de cada entidad federativa y su pluralidad, lo que debe reflejarse en las acciones de los jueces”.

Asimismo, consideraron que en dichos códigos no ha discriminación debido a que “el matrimonio siempre  ha sido entre personas  de  diferente  sexo,  hombre  y  mujer, y por tanto,  no corresponde  a la  Suprema  Corte crear  nuevas  formas  de  matrimonio,  porque  ya  no sería matrimonio, sino otro tipo de unión”.

“Si bien valoramos que nadie deba ser objeto de discriminación, tal como lo consigna el artículo  primero constitucional,  esto  no  significa  que  deba  modificarse  la  esencia  del matrimonio,  ni  que  se  olvide  el espíritu  del  Constituyente  que  en  el  artículo  cuarto, primer párrafo de la propia Ley Fundamental reconoce la igualdad del varón y la mujer y establece el deber legal de proteger el desarrollo y organización de la familia”, finaliza el documento.